我觉得物质和精神上，有一点不一样，就是精神上的东西，可能需要审美培养，而物质的东西，基本可以靠感官完成。
比如说有人觉得贝多芬好听，有人觉得凤凰传奇的歌更好听。我是偏前者啊，我尊重每个人的选择，但是从客观甚至历史的角度来说，贝多芬的好。可是能够欣赏这种好，需要培养。
而物质，一辆阿斯顿马丁的女武神放在面前，不管你爱不爱车，男人女人，你都会说，这是好东西。
皮鞋上呢？我觉得是物质这一类的。当然，如果你看你身边男人的皮鞋的话，你会怀疑，皮鞋似乎也是精神这类的了。
在爱好这个东西的人眼里，这个东西是非常容易分辨好坏的，而其中除了楦型会产生一眼屌，但实际很多地方把握不住然后露馅的外，皮革，是一个更能让所有人都判断出好坏的东西。
今天用我自己的鞋来演示下。为公平起见，都用鞋撑撑起来了。
这个排序，就是我眼里皮革的天梯图。
按理说，爱马仕集团下面的John Lobb，天然就可以获得全世界最好的皮料，然后Prestige线，除了Bespoke以外，也会用顶级中的顶级皮料，所以这个水平，就是成鞋皮料里面的最高水平。
John Lobb的主线，这个因为是Museum Calf，所以是Ilcea的皮，也许照片上让大家觉得这个没有Prestige的皮好，但我实际穿着时候的感觉，觉得没有差别，是一个等级的。
Paolo Scafora的皮也是顶级的，这种穿完以后褶皱的细腻程度，可能还超越了John Lobb给人的感觉，但是John Lobb的皮料感觉更柔软更油一些。这里还是有不少我的主观判断。
没有人会说Edward Green的皮不好，因为这是皮鞋行业最诚信的鞋厂了。这家我觉得照片的欺骗性是最高的，因为这里看，是最细的，比John Lobb的Prestige线还要细，但是真的穿在脚上，走路以后产生的褶皱，会觉得皮比Paolo Scafora的还要干。
多说一句，EG鞋头的镜面效果是最容易出来的，可以说是素人最友好。
而Saint Crispin’s的存在则告诉我，也许细腻并不是唯一标准，或者最主要的标准？因为这个皮的皱纹是明显大于上面那些的，但是皮的油脂丰满程度，我觉得和JL的不相上下。
Fratelli Rossetti，这个皮给我的感觉，就是一个中端档次的皮鞋，皮应该在的位置。这家虽然小众，但是这个皮我觉得可以说是中端里的标杆，甚至是不低的标杆。
Crockett & Jones那双因为护理不当，皮革已经老化的比较厉害，就不拿出来对比了。
Vass的价格，在中端来说，算是高的，起码在中国的售价，是高出Crockett & Jones不少的。但是在欧美，价格可能不是这样。另外，匈牙利的鞋子，都主卖的是手工，这一点欧美人又特别认可，所以性价比很高。
我个人对是不是纯手工，还真是没有这么在乎，但我对皮尤其在乎，这个的皮的水平，我觉得还不如Fratelli Rossetti。当然，东欧中欧的皮革，似乎都是这个路子，细腻程度不算很好，但是油脂程度很好。这个也许需要钻研一下。
Carmina的皮，其实把它放在了这么后，可能是不妥当的，因为这双鞋皮的细腻程度，和油脂程度，都是不差的，我觉得和Fratelli Rossetti起码是一个水准的。
如果说上面那些顶端到中端的皮你觉得没有那么容易区分的话，那么低端的Barker一定可以告诉你，所谓不好的皮是什么样的。这双是英国生产的高档线，不是印度生产的。但是皮革的水平，基本上懂不懂行的人，一眼就能判别了。
总结
皮鞋的两大成本，皮革和人工，其中皮革成本可能还不会低于人工成本，那么我们买鞋子，这个绝对是必须要重点考察的要素。或者说鞋子值不值，这个可以作为第一判别点。