这个名字一出来，恐怕就会引来一顿争议。
在没拿到鞋子以前，他自己的公众号晒过，别人拿来问我是不是狗屎。从图里面看，皮革的确拉跨。楦型嘛，拉长的，意大利味道，我不喜欢。再多的，我也评价不了了。
上个月，小方说鞋子给我看下，我说好啊，因为除了别人给我看的那张图，我也实在没怎么见到鞋子的其他曝光，也是有些好奇的。
因为我觉得和他是朋友，所以任何好坏都会直说，假如是金主爸爸，那不好的方面，我可能还得慎着点。
再说一次，博客没有任何形式的盈利，我在皮鞋行业赚的钱，完全是自己代理品牌的销售。
和很多好奇的人一起看看吧。
鞋袋
为什么只有鞋袋呢，其实是有鞋盒一起寄来的，但是鞋盒上没有任何商标，而且质感也不好。小方和我说品牌建设还在进行中，就先看看鞋子。
但有一说一，鞋袋的质感真的可以，有高级感。
人字纹的面料。
可能照片并没有体现出一开始给人的冲击，但这个面料的选择，是个亮点。使用面料来当鞋袋，可以说是近来的高端鞋的常用配置，比如Stefano Bemer，比如福田洋平，比如Maftei。
如果在鞋袋的面料质感和纹理上也形成自己品牌的独立标识，真的是很赞的。
鞋面设计
一双三节头Balomora牛津。
如果说这双鞋第一印象是什么，肯定是不高级，挺土鳖。
为什么会有这样的感觉，首先是皮面给人的感觉，也是很多人看了照片以后立刻鄙视的原因。但是这个我觉得下判断稍微有点早，我们后面单独来看皮革。
其次是楦型，和现在的打眼的，让人都觉得厉害楦型相比，这个楦型的确让人觉得落伍。简单来说，非主流。但这双鞋如果最后我说一个最用心的地方，就是楦型。
最后是细节，比如鞋带，比如沿条缝线的粗犷，都不太展示高端品牌的味道。
这个三节头，不是皮革拼接而成，而是用缝线实现的视觉效果。
这是我要强烈抨击的地方，三节头的位置。
这个三接头横线的位置，最重要的，就是比例，横线前面和后面各自的长度比例。要不要符合黄金分割，我不懂，我只懂看到第一眼，不美。其次，非常实际的一点，假如折痕到了横线之前，或者就卡在横线上，那是非常膈应人的。
然后这个Balmoral线，也就是从鞋带最下端一直拉到后跟的布洛克线条，我同样觉得没有美感，弧度有点耐克的味道了。
我放一个我觉得美的。
我知道在Balmoral的靴子上，确实是这种向上翘的弧度，但是移植到牛津鞋上，是不是平直更好看？或者，如果保留向上的弧度，同时又好看？
总的来说，鞋面设计做的很不好！
楦型
这个楦型不打眼，或者乍看不高级，但是在我看来，是这双鞋做的最好的地方，或者最起码，最用心的地方。
我们现在忽视三节头的那个条线，只看这个楦型的轮廓。非常宽大的圆头，但是到鞋身的曲线，是非常完美的。在当前的尖长为王的大氛围下，独立做出这样的传统，而且有相当美感的楦头，我绝对是力挺的！
从这个角度，其实还能看到一个这双鞋做的好的地方，就是顶视图会觉得沿条非常的细，沿条的齿非常密，这是高级的体验。
楦型的正面视图，脚背两侧的线条，还是做的不错，中规中矩。
脚背给的不算很高，整个前掌的下压比较足。
整体来说，这个楦型我觉得是没有问题的，而且也应该是有品牌的辨识度。当然，前提是有能打的鞋款。
皮革
很多人说皮拉跨，主要就是在这个折痕上，但是我真的无法评价，为什么呢？
因为鞋面上有非常厚的蜡，然后有些新鞋，没有穿过以后的折痕，这种我真的没有能力判断。
车线工艺
又是一个要打枪打到死的地方。
首先，这条三节头的线歪歪扭扭，整啥呢？这种不细致的工，很拉低好感的。
其次，车线的密度，我觉得大约和玩儿是一个水准的。但玩儿人家定价在哪里，不谈虚假营销，产品质量方面，太苛责就是不讲逻辑了。
鞋底
鞋底，两行字，固特异，意大利产。
藏线工艺，但是翻开的皮是在中间，而不是相对主流的在侧面，但这个确实是标准的意大利的味道。包括鞋底不太收腰，也是大部分主流意大利鞋厂的偏好。我这里说的主流不是爱好者里谈论得多的比如Antonio Meccariello，而是说Santoni，菲拉格慕这样的。
当然，着一双的腰，真够宽的。
我觉得腰圆润，粗细到一个度，是最好的。
后跟，非常不上档次。我觉得好的后跟，一，橡胶片绝对不能那么大，二，钉子有美学价值。
沿条工艺
首先，缝线比较粗，我不仅仅是指缝得密度粗，而且这个线也感觉特别粗！其实粗不答应等于粗犷，但粗而没有考量的，必然显得粗狂，这个就是。
为什么在看楦型的那个图里，给出高级的质感呢？两个方面。
第一，沿条侧面的倒角，这个其实用的是一个工具，很明显，他家的这个工具使用地挺不错。
给大家从侧面看看这个工具将鞋底和沿条一起做成的形状，日本人还给这个起了名字，“矢尾”，就是像羽箭的尾巴。
第二点，缝线非常靠近鞋面，所以造成虽然缝线这么粗，但顶视图却看不到。
沿条工艺上也有擦枪走火的地方。
这种在鞋跟前端打一个梅花印，可以说是意大利做鞋的一个惯例，但是我不是很懂这个历史渊源和实际价值。
但是这只鞋的内测，打爆了……这是因为是沿条头尾结合的地方，但这个元素，如果做成这样，还不如不要呢。
细节
整双鞋只有鞋垫上有品牌标识，有一个F做的Logo，然后三行字。
第一行，FANGEM，应该是Fang E M，有可能是他的名字。
第二行，EIDDYNAMIC, EID Dynamic，EID，这三个字母不太确定。
第三行，&PNI，毫无头绪。
说实话，商标是没问题的，但是这三行字，太烧脑了！而且，确定这样给人的感觉高级吗？
关于里衬皮，因为有人指出Aubercy那个很粗纹理的是山羊皮，所以这个的是不是也是，我也不好说了。
总结
从品牌建设来说，我觉得远远不及Mattina。为什么国内这么多我总说Mattina是完成度最高的？因为从产品的一致性，到品牌的调性，故事性和产品的文化内涵，都有，这就很不容易。
楦型是非常有自己独特标识的，我个人说真的还蛮喜欢的。
鞋面设计如果我打分，0分。
鞋底的确是意大利的感觉，但这个感觉一般般。
这就是我对这个品牌和这个鞋子的看法。
另外，请大家不要拿他的价格来说事，因为商品的价格大多数时候，都不是产品力决定的。假如他有他的圈子和客群，能够拿到超额利润率，那也是他的本事。我作为一个看鞋的人，只能说问我的人，我觉得同价位有我更愿意推荐的，但生意的事，也许只是你看不懂，看不到而已。