我的鞋之Barker

人们在谈英国的鞋子的时候,从谈论的频繁程度来说,是这样的,首先是三大。然而是下面一个级别的Crockett & Jones,然后呢,就进入到了Bespoke级别,比如Foster & Son和George Cleverley。然后,似乎就没有然后了。

其实英国还有Laoke,Herring,Cheaney和Barker,档次都低于Crockett & Jones。其中Laoke和Barker都是1880年成立的老品牌。那么为什么会这样呢?其实我在建立自己的皮鞋库的过程中,也长期地关注了这个品牌,因为觉得是入门不错的选择。从产品的造型来说,既不过分张扬,保持传统的楦型,又有适度的花俏和创新,我觉得还是不错的。但是当我真的有了他家的鞋以后,确实觉得,入门,西班牙的更合适。
我的这双鞋是深棕色,Cap Toe牛津,固特异缝制。

优点

做工。缝制鞋嘛,最主要的当然看那个缝制线的走线是否均匀,离皮的距离是否一致。前面介绍Borgioli的鞋子的时候,就有看到过明显的偏移。另外一点的,则是皮革的缝制,不过这个更多的还是机器和人的工作态度,这一点,是完全没有问题的。

颜色。这个只是一个很普通的深棕色,有什么值得夸呢?答案是没有,因为优点只有一个实在不好看啊。

缺点

皮质

在我手上方一点的地方的褶皱和纹路,一方面也可以说明皮质不好,另一方面,更加说明整体的楦型是有问题的,导致这个地方的皮革被挤压偏移产生的褶皱。
这个部位的皮革,就更加是不会收到很多的变形,所以可以看到皮革本身的水平,相信大家都自己看得到。

楦型。其实单独将它穿在脚上的时候,你不会觉得它美,也不会觉得它特别赏心悦目。但是因为我的那双Paolo Scafora和这个的形状几乎一致,所以放在一起拍张照。

角度偏一点,再来一张

我想,这个美学上的感受,就不用我说了吧。皮质上的差距,也真的是一眼就能看出来。所以,没有对比就没有伤害。

总结

虽然说一分钱一分货,我拿入门级别的去和一线的比,本来就不对,但是我有两个点。一,如果这个商品你确定你会用很久,真的别选便宜,选质量,这个道理适合任何耐用品,包括汽车。二,英国的入门级别的产品,由于人工成本太高,所以必然没有竞争力,同样的价格,看看西班牙的,品质就明显高一些。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *