You are currently viewing 爱好者是主要消费人群?

爱好者是主要消费人群?

最近在Die Workwear!这个博客上,看到一篇关于定制鞋匠生存现状的文章,里面有一个观点,就是目前在手工皮鞋的消费上,比曾经多出来了一个群体,就是爱好者群体。当然,英文是Enthusiasts,激情男们。

文章里说,那些大的bespoke shoemakers,这么多年来,主要面对的是两种客人。第一种,old money,对于他们来说,鞋子就应该是bespoke的,也就应该在这些父辈甚至爷爷辈都使用的店里做。第二种,new money,他们的消费心理比较多元,有希望加入某个社会圈层的,也有只是刚需,然后消费能力到了,所以选择这些的。

而激情男们,也会消费这些店家,更多的是打卡与朝圣,然后,很多时候,失望而归,因为产品质量并不如幻想的那么好。这一方面当然是激情男们大部分不属于old money或new money,这个价位的产品其实有点超出能力,所以有着更高的预期和对产品不足的更低的容忍度,另一方面,则是在店家眼中,这些人也不是自己的真正客群,所以服务等等也不会到位。

于是,激情男们找到了新的方向,就是那些独立鞋匠。文中举得例子,就是Catella Shoemaker的Daniel Wegan和从John Lobb St James出来的Nicholas Templeman。激情男们对于产品的认知,对细节的追逐,使得这更像一种合作,而非单纯的消费。而这些独立鞋匠,他们对产品的热爱,高于对金钱的热爱,也是激情男认可他们的原因。

文章的结论是,对于这样一个日薄西山的品类,将来就是激情男的天下了。

往支持它的角度来说,今天的MP3市场大约就是如此。

可能10年前,MP3就已经是白菜价的东西,但今天,Sony的Walkman还可以卖到上万。Astell & Kern的价格也不遑多让。可是仅从这个功能而言,手机的差距有多少?可能我问出这个问题,就和一个买鞋子的说买200块钱的花花公子和5万的Catella有多大差距一样。

如果这个结论成立的话,那么这个品类就只会价格越来越高,当然,各家也是军备竞赛,掉队的渐渐消亡。比如John Lobb和Edward Green。他们的鞋子是好鞋子,但是以激情男的标准,是肯定不够看的,买他们,有多大的比例是品牌价值,每个人有自己的答案。对于我这么一个极度认可品牌的人,我都觉得他们的产品力在当今来说,是有问题的,比如Antonio Meccariello是不是更强?品牌力可以延缓衰亡,但阻止不了。除非找到新的赛道,比如Church’s和Berluti。

可我,却并不这么认为。也许那篇文章只讲5万一双的定制鞋,而我关注的是缝制鞋。皮鞋是不是下坡路,绝对是,但缝制鞋是下坡路还是上坡路?我认为不管是消费升级,环保理念还是对产品的认知的提高,都会让这个品类被更多人知道,然后体验。而激情男只会占到极小的一部分。而且当许多人都知道固特异等等概念的时候,激情男们已经不知道又在钻研哪些圈外不知道的称呼了,因为early adopter从来不屑于和大众玩到一起去。

虽然我只关注缝制鞋领域,但我也会经常自省,它和胶粘鞋,或者100块钱的鞋,有什么本质不同。答案在不同时期会有变化,但我觉得它确实更环保(产品来说,个人是否实现了,我无法评论),也让人的生活更加美好(使用更精美的产品,体验和心理感受都会更好)。

发表回复

允许上传的最大文件为256 MB。 您可以上传:图像, 音频, 视频, 文档, 电子表格, 互动, 文本, 存档, 代码, 其他。 评论文本中插入的YouTube、Facebook、Twitter和其他服务的链接将自动嵌入。 Drop file here