其实很多人批评过我的理想主义，倒是很少人说我虚伪，但是很多说我不切实际，更多的批判是，你这明明是个生意，赚钱是第一位，但是你却觉得社会理念是第一位。
甚至还有一个更直接的问题我无法回答，那你为什么不搞个非营利组织，而是选择生意的方式呢？
坦白说，并不是有了理念，然后我设立了这个生意，而是在卖鞋子，尤其是创立了fp品牌后，我一直在和自己对话，这个品牌存在的意义是什么。
我的答案是让更多人能够物尽其用。
fp品牌为什么可以实现这个目的？
因为fp品牌的商品可以让大家用很久，实现本商品的物尽其用，同时fp品牌的一系列活动，例如皮鞋配捐，可以让大家，甚至社会，将更多的商品物尽其用。
为什么要物尽其用？
首先，物尽其用和欧美最爱说的可持续发展，我认为并不完全相同。不同大部分不是在表现形式上，而是在动机上。
欧美的可持续发展来自于不可持续，什么不可持续，地球资源的不可持续。这和他们的宗教惯用于恐吓类似，如果你不信我，你要下地狱的。（我没说佛教没有这样的说法。）
而我们的物尽其用，来自于道家的天人合一，人与自然的和谐共处，动机与外界无关，也就是对于中国人来说，不管外部条件是富足的，还是欠缺的，我们都践行物尽其用，进而达到我们内心的安宁与满足。日本人在这方面，和我们是比较类似的，来自于万物有灵。
物尽其用就是对的吗，更多的消费真的是错的吗？
我认为不像西方的政治正确，这个问题是成立的，是个有效的问题。
上面我们谈到，我们践行物尽其用，因为它给我们的内心带来了愉悦和满足，这种满足来自于对传统文化的认同和皈依。从这个角度来说，它的对错有极强的主观性。
如果站在经济的角度来说，流动，是核心中的核心。一个人不消费，几个人不消费，大家都不消费，钱不流转起来，经济就会陷入死亡螺旋。这就是为什么国家现在不断地在刺激消费。一方面在宣传勤俭节约（这个的宣传现在越来越少了），一方面又要大家尽量消费，就很精分。这就是精神文明和物质文明并没有和谐统一。如果有人站在国家经济崩溃的角度说，那么消费才是爱国的（美国历史上就有过这样的口径），物尽其用，你就是人民的敌人。
物尽其用是不是人类长期资源匮乏从而规训出的“美德“，在物质极大丰富时，它不再是美德？
我觉得答案可能是肯定的，但是有两个方面。
- 社会道德感是相当长时间建立起来的，以中国来说，很多理念就是上千年一步步强化出来的。任何文化的改变，都比较难是突变的，需要时间。
- 就像购物带来的新鲜感和快感，与一个东西长期的磨合，使用，也会带来愉悦，这种也许是熟悉感带来的。所以我们能看到，年轻人更容易为新鲜感买单，而上了年纪的人更愿意为熟悉感买单。这都是人类的生物学特质带来的，我认为和道德无关，所以物尽其用还是会长期存在。
什么人应该物尽其用呢？
这不是一个好问题。
只要你觉得物尽其用给你带来了精神愉悦，那么你就该这么做。
当然，人也是需要平衡的。要人永远不买新东西，这也是不人道的，这可以称为道德绑架。因为如果人类对新鲜感没有兴趣，我们不要说现在的科技日新月异，族群早就灭绝了。所以，仍然可以购买新的商品，只要让你已有的商品在社会层面物尽其用就好。
