前面有一篇文章《中国皮鞋和欧洲皮鞋的区别》，说国产鞋为什么比较丑，引起了很大的争议。
那篇文章里主要针对的是楦型，也就是筒子型。根本原因，是大部分穿皮鞋的人只是被要求穿这个，不会关注它好不好看，舒适性是唯一考量。很简单，越宽松，越舒服。
文章的标题，完全不是为了去谈工艺，因为工艺对于没有想鞋子穿很多年的普通消费者来说，没有任何意义。
而是胶粘鞋如果有好看的楦型，是不是和缝制鞋一样好看呢？如果不是，差别在哪里呢？
奥康，中国皮鞋第一品牌，从市场份额和知名度来说，没有争议。这双鞋的楦型，还是有一点点筒，但是已经有不少的年轻化和精致化在里面了。
这个楦型的顶视图，可以说没有槽点。即使放在传统英国缝制鞋品牌上，也是个不错的选择。
然而整体的高级感，还是很低。
有人说是模特拍照的感觉不对。还真不是，你看看John Lobb官方的模特上身照，和这个感觉几乎是一样的。
那问题出在哪里呢？
我觉得问题就是工艺的不同带来的。
胶粘鞋总有一种塌陷感，即使在新鞋子的时候。
哪里塌陷？足弓。
有人会说，这是因为中国人扁平足多，所以足弓这个地方的空间留的比较大，显得不立体。
这个解释有道理，但只是一部分原因。其实欧洲的缝制鞋，绝大部分也是没有强足弓支撑的。
我认为主要是两个制作过程的原因。
第一个是胶粘鞋的鞋底是一体橡胶，所以从后跟到腰部的过渡太顺滑，再到前掌的曲线又有点急迫。
第二个则是在中底和大底之间，缝制鞋在腰部会放入“龙骨”，有的是皮革，有的是木片，有的甚至是金属。
这个部件在胶粘鞋中，可能已经取消了。
是否塌陷，对于穿着来说，带来什么差别？
精神！穿上塌陷的鞋子，很像是从工地回来的，而挺立的鞋子，则至少是从会议室走出来的。
