这是我在看我一双John Lobb的鞋的时候，突然想到的一个问题。那个问题是，真的可以做到不隔断线吗？
我知道这句话和很多人原本的想法是相冲突的。鞋头装铁片，如果割断了线，那就是功夫不到家，甚至我要找服务商索赔了。
但是我这个观点，是针对John Lobb的鞋子的，或者针对这么一个特征。
鞋底薄。
并不是John Lobb的鞋底都薄，它也有双层皮底选项，也有多种橡胶鞋底的选择。只是默认单层皮底的时候，鞋底薄。目的，就是模仿伦敦西区的定制鞋，展示一种“何不食肉糜”的富裕阶级特征。我就是要底薄，说明我从来不走烂路，我就是要底薄，这么脆弱，才好穿坏了经常换底或者做新鞋子。
穿的次数不多，但是最前面，就磨出了这样的弧度，看起来挺吓人的，但这个地方的磨损，是有平台的，到了平台，就不会很快继续发展了。但是它不是没有坏处。
坏处是比较丑。这个角度，如果你面对面走向人家，都是完全能看到的。你说你穿好精致好精致的鞋子（John Lobb的鞋子，够精致了吧，不管是实物上，还是精神上），结果这么烂的感觉，你觉得对吗？
在这个角度，能够看到缝线已经磨到了，至于说磨断没，我可能还不太确定。但是这个角度虽然看起来吓人，实际上磨进去的深度，是一点也不深的。
这张图更加明显，如果你看鞋头最前端，那磨进去的深度很多，但是在缝线处，磨进去的深度并不大。
一个铁片，厚度2mm多一点点，我就觉得以John Lobb这个鞋底厚度，恐怕要比鞋底更凸出来了。
但实际上，我有双John Lobb打铁头时，专门要拍了照，又确实没有割断缝线。
我就真纳闷了。
