木钉底

在人类对化学还掌握的不是那么熟悉的时候，是不存在胶粘鞋的，因为没有那么强力的胶水，所以以前的鞋子，都必然是通过机械方式连接的，比如现在被人趋之若鹜的固特异缝制鞋。用麻绳来将鞋底和鞋面缝起来，是从缝衣服上很自然的延申。而另外一种延申，则是从家具，比如椅子的连接而来，也就是用钉子钉在一起。

用绳子缝制呢，有布雷克那样，将面皮，内底和外底缝在一起的，也有固特异包括挪威缝那样，先在内底上加一个沿条，然后沿条再和外底缝在一起的，还有博洛尼亚这样，将鞋面和外底直接缝在一起的（因为它的内底，就是鞋面的皮）。

木钉底呢，则是先用小细钉子将面皮和内底钉在一起，然后再从鞋底将木钉，从外底一直钉到面皮上面。完成整个的固定。

这个方法以前还是很常见的，但是现在还在用的，就奥地利的几家了。

先说这个连接方式的好处是什么。

最大的好处，就是可以让鞋底的宽度和鞋面的宽度更接近。Antonio Meccariello强调自己的鞋子好，就是说收腰这个地方更紧，更展现Bespoke鞋的感觉。腰这个地方紧，对美学和舒适上，确实都有帮助。因为缝制需要用空间，所以鞋底必须比鞋面宽不少。

说完好处，就说说，为什么这个现在这么少见了。

第一个原因，麻烦。

本来，钉钉子，是很简单快速的事情，比用绳子缝要快多了，但现在的缝制都已经实现了机械化（我们不谈那些还要用手工上线的），而木钉这个没有，所以效率反而落后了。然后，木钉钉进去就完了吗？不好意思，还需要打磨。因为木钉钉进去了以后，和鞋底的皮表面还是不均一的，所以，打磨是需要的。一般情况下，这个打磨就和琴帝正好一步完成。所以一般用木钉的，鞋底都是手工琴帝。

第二个原因，多余。

这个点其实说来好笑，当然可以整双鞋的鞋底，全部用木钉来固定，但是目前还在用这个方式的，都是前掌部分用固特异或者挪威缝制，从腰部开始钉木钉。我不太清楚为什么如此，为什么不就从头打到尾。

既然前掌已经用固特异或者挪威缝制了，那么就已经有了加沿条这一个工序了，那么无非就是沿条长一点，直接把腰部也覆盖了，然后连腰一起缝得了，干嘛这个工序又打断，然后换个别的工艺呢。。。。。

这个，是很囧。

第三点，影响换底的次数。

这个是让我最在意的地方了。原因是，木钉的直径比缝制线的要大多了，所以面皮上面也被打了不小的洞。当然，鞋底上也有。在换底的时候，面皮上的洞，在下次打木钉的时候，就要避开，不然就起不到固定的作用了。估计到第二次换底，找位置就困难了，到第三次换底，就没位置让你打了。这个对于想把鞋子穿很久来说，是个不小的问题。

其实历史上，美国和澳大利亚的鞋厂，也爱用黄铜的钉子来做这件事。功能上没问题，我觉得美学上，还是木头和皮一起更和谐。