特吕弗这个品牌,其实非常多的皮鞋爱好者都听说过,但是有个很大的问题,就是听说过。假如有人在起了头,聊这个牌子,基本上等来的是一片死寂,或者尴尬地转换了话题。
为什么会如此呢?我认为答案是产品没有太多的辨识度,品牌力薄弱。
其实特吕弗的销量并不差,比我们耳熟能详的品牌都要多,但因为喜欢讨论皮鞋的都是爱好者,所以对于产品的辨识度会非常在意。
我强烈建议读者去看看他家的商品描述,即使是我认为中国绅士男鞋品牌塑造做的最好的Mattina,都没他家做的好,我这是以一个爱好者的角度来说,还不是普通消费者的。不管是皮料的介绍,工艺的介绍,模特上脚图,真的挑不出毛病,唯一的毛病,就是鞋子本身。
特吕弗这家工厂规模也是不小的,以前一直为别的品牌做代工,现在逐渐要走自有品牌的路线。这也是很多工厂的转型之路,我以前认为品牌化是唯一正确的道路,但现在并没有那么笃定了,专注代工,是不是没有活路呢?
这也是我第一次结束到他家的鞋子,一起来看看是什么感觉。
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6c92/c6c9255de6b79c18ffd972077b9c982d4bde23a2" alt=""
我的是着一双,三接头牛津。
开箱
data:image/s3,"s3://crabby-images/efd69/efd692fb20ae692972af91ba9ce2dc3f3d8cc4dd" alt=""
外部的快递箱子上,也由自己的商标,下面这句话,话本身肯定是一点毛病都没有的,但给人浓浓的商场鞋子的感觉,我觉得不够高端和现代。
data:image/s3,"s3://crabby-images/47993/479931d23b3453e2584b8e0e2f724f590844d3d2" alt=""
蓝色的鞋盒,颜色和Mattina略微有些区别。(我提Mattina这么多次,因为我把他看作中国工厂绅士鞋的标杆。就和聊英国鞋,可以把Crockett & Jones当一个绝对给力的标杆一样。)
材质的硬挺度非常不错。商标的大小颜色,也水准在线。鞋盒好评。
data:image/s3,"s3://crabby-images/7525e/7525e8247b263172c96e945ea0f76c80ccfddeb4" alt=""
侧面的信息,完全不是绅士鞋这个小众品类的模式,而是我刚才说到的“商场鞋”的感觉,比如执行的国标,材质,产地,等级这些。
正规化,我肯定是赞成的,或者说,我没有资格说不赞成,但是从品牌和产品吸引力来说,还是放款式名称啊,皮革的具体品牌和系列啊,楦型啊这些信息更好。不过也许就是因为受众不同吧。
data:image/s3,"s3://crabby-images/8950f/8950fde8daf5b0ee0b42a56bbf49847bdbd4eca5" alt=""
揭开鞋盒,是这个包装纸。我对包装纸打枪过很多次,但是这个是不错的,因为凭证,而且起的作用只是好看,并不是缓震的。但是也有一个细节问题。假如你和我一样,对故事的兴趣大于对鞋子的兴趣,或者吃这种营销的人,一定想看有什么历史。
data:image/s3,"s3://crabby-images/84859/8485999efc165df8018e8cc676a65a588384c8f7" alt=""
结果揭开了上面那一层,下面的是固特异的结构说明,品牌故事在哪?被压在鞋子的下面了……尴尬。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0f299/0f29938c2ab53097efdfcdc04e18996e02d921c2" alt=""
这个试穿注意,基本卖皮底鞋的,都会放,因为被退货很惨的!(别问我怎么知道的。)
data:image/s3,"s3://crabby-images/54d89/54d89e5276cff9673ad0ca3e503b12f92773dffd" alt=""
这个卡片打开后,里面是退换货登记单和常见问题。其实在淘宝/天猫上退货,根本不存在什么退货卡这个说法,这也还是商场鞋的路线。看起来是正规,实际意义不大。
data:image/s3,"s3://crabby-images/527c1/527c10759ba680906e90068d6a649aeb29563139" alt=""
送的东西是我见过最多的,最开始是一双袜子。
你别说,这个真不差。中国这么多穿皮鞋的男人,知道穿长筒绅士袜,坐下的时候也不要露出腿毛的,寥寥无几。这个算是一个布道了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/55e6f/55e6f4492026db26f8b7cfb8ca1320078676c5d3" alt=""
送橡胶前掌,也是我第一次见。我承认我也有过,心疼皮底,所以去贴前掌。对于第一次买皮底这种奢华产品的人,有这样的心态,我觉得很正常,送这个,算贴心。
但其实呢,他家是免费提供这个服务的,我这个因为不要这个服务,但是把东西还是附在里面了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e998d/e998d19977edaf7e92454e45b424c66ebd17c6de" alt=""
鞋拔,同样是刚需(对于第一次买好鞋子的人来说),和固伦家的一模一样,标不同。
data:image/s3,"s3://crabby-images/26855/26855342e68e1264d28b924b1f98b3de3989f7a9" alt=""
送了鞋带。我记得我第一次买到送鞋带的鞋子时,非常开心,感觉占了便宜,而且也觉得肯定鞋子可以穿更久了。但实际呢,我从来没有拉断过鞋带。这个感受反正是不差的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/80d37/80d37cee91c8ea5559a6d50a1ee1e554af2c38aa" alt=""
鞋袋的质感和颜色都可以的,这个颜色在市面上,目前也没别家用。
鞋面设计
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e198/9e1984902134a23dd1576c5eef5d6d65315ae603" alt=""
三接头五眼棕色擦色牛津。
作为这个款式来说,我个人观点,去做创意其实没有太多的必要。最简单最困难。
data:image/s3,"s3://crabby-images/64ebc/64ebca3460e9a24cf7540d39f9e05c62308ec190" alt=""
这双鞋的设计点是什么呢?擦色我就不提了。鞋面的缝线,相比于更常见的双线,这双是三线。同样的设计,在J.FitzPatrick的牛津,Magnolia也见到了。就鞋带下方区域来说,没有太多的问题。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d87b3/d87b3e5c194c99f1db59c75a3af6f00d3c0cef06" alt=""
但是在三接头这个地方的执行,就只能说是弄巧成拙了。上面的两条缝线距离太远,一条缝线又在下面,这一条是没有任何实际连接功能的,但从美学来说,又起到的完全的反效果。
data:image/s3,"s3://crabby-images/84c5f/84c5faa66a389f3c9294db2da12ae11aa8d72bb9" alt=""
整体的设计的混乱感就是由此而来。同样是三线,鞋带下方区域的和鞋头的,很不搭。
楦型
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a811/7a811fbce3cc258995d41c731220dcb214b4c020" alt=""
很扎实的一个圆头,如果说抄袭的谁,Gaziano & Girling的GG06楦。圆,微长。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e52cd/e52cddfc5f2a651873e54be370c505687c4012e3" alt=""
这个角度来说,意大利的味道更明显,就是相对更低的整体鞋头。
你说这楦它本身有问题吗?我觉得一点都没有,如果鞋面设计牛逼,完全可以出Ins上的让人追捧的鞋子。
但对于特吕弗来说,除了鞋面设计的不给力,更重要的是这个楦型,并没有和他家形成映射。看到这个楦,想不到他家,看到特吕弗,不知道他家有什么楦型。
沿条工艺
data:image/s3,"s3://crabby-images/bd7c8/bd7c806d11bed5212223444b1f4716c21ac22ca7" alt=""
沿条缝线的工整程度,和密度,是不错的,也验证了是一个大的流水线工厂。缝线密度,和Crockett & Jones是一样的,这也说明,英国鞋子在这些方面,真的乏善可陈。但是沿条比较宽,即使45度打磨地一点也不少,还是显得宽。
后跟
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae657/ae65707d02ec88bde123ad135d0b0ce53e56bc81" alt=""
后跟的这个缝隙还是非常的大,如果追求精致的话,这个地方还有改进的空间。但是对于第一次买固特异鞋的人来说,这个真的无所谓了。
鞋底
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e893/1e8938f4899261f3e31b8bfbeb270ad81d2e915e" alt=""
鞋底,虽然说,有点元素的东拼西凑,但经典男鞋这个领域,不就是这么回事么,无非有些从历史中取材,更高大上一点,更有情怀一点,比如什么Spade鞋底。
这个鞋底没有什么大问题,颜色和颜色过渡地方的曲线,都是大师作品,后跟的中心十字铜钉,配上狭小的橡胶片,都挺不错。固化,坚持,是关键。
细节
data:image/s3,"s3://crabby-images/011ce/011ce180166128fbb152caa9b9d0f0d3d0028059" alt=""
里衬皮上面,不应该写品牌,而应该写款式名称,但他家上百款,根本没有起名字。另外,谜之尺码,B是什么,宽度么?然后6和6.5,这是学EG的尺码吗?那这个6和6.5到底是英码还是美码?以哪个为准?我反正是一头雾水。
data:image/s3,"s3://crabby-images/f070e/f070e63acd88cbe2c9863ec0833f701d66778358" alt=""
一直不太明白,为什么这个地方会设计一小块皮,其实挺常见的,但目的是什么。而特吕弗这双,等于暴露了擦色的劣势。这个皮莫名其妙地翘着,所以擦色没擦到底,让里面得皮本色露出来了。这在脚上,也是看得到的。品控得加强。
总结
天猫店铺本身来说,我觉得真的很厉害,但产品绝对需要加强,尤其是实现自己的特色。我们说国内的做得好的品牌,Mattina,时另,TGC,都有自己的标志性的楦,这个就很厉害。Twinkima.G的楦也很有自己的特征,不过目前知道和尝试过的人不够多而已。一个没有logo的东西,看到就能认识,是很大的成功!
另外,他家的换地服务,超级便宜,我从未见过更便宜的,我不太清楚是只针对自己品牌的,还是都可以,假如都可以,也算是给大家找了一个新选择。