每当我看到一个新的，或者说自己不了解的品牌时，我就回去了解一下。一方面，让我自己搞清楚这个鞋值得尝试不，另外，我也觉得可以给将来遇到这个品牌的人一些指引。不要花了冤枉钱买了自己不想要的东西。
虽然这是一家非常专注做正装皮鞋的品牌，价格一般都在350美元的样子，这个价位，算是标准的中端吧，那么有什么指的说的吗？
有，因为全部是胶粘鞋。
很多人都知道我不待见胶粘鞋，但不待见的原因却完全不是因为缝制鞋高人一等，完全是价格决定的。就比如Berluti如果价格是2000，那我一定吹它。胶粘鞋的工艺，或者说费的工时，大幅低于缝制鞋，所以你的价格也应该体现，如果你还定到缝制鞋中端的位置，那我就觉得你的利润率不合理了。
这家鞋的故事是，创始人Justin Schneider原本是一个田径运动员，然后加入了Adidas工作，所以他创立这个品牌的目的，就是正装鞋的款式，运动鞋的舒适。这么说起来，类比Ecco应该一点毛病都没有。
为了舒适，除了运动鞋一样的发泡鞋底，然后是调整了脚弓的支撑，这个从鞋底可以看到。
定价说起来，比Ecco还是高了一点，但是鞋子也的确比Ecco看起来更顺眼一点。
不过整体楦型仍然是无看点。而且鞋面的做工，也很低级。对于需要一双鞋子的人来说，没问题，对于喜欢鞋子的人来说，花这个钱，那菊花都要夹紧紧。
最后再回头来谈一下胶粘鞋，也是我一直以来的困惑。木钉也好，固特异也好，挪威缝也好，布雷克也好，布雷克快速也好，胶粘也好，都只是连接工艺。胶粘工艺和胶质量的大幅提升，让皮鞋的价格大幅下降，只有不想穿的，没有穿不起的。那么，假如我用一样的楦，一样的皮革，然后按工艺费的工时，来拍价格梯度，应该一点问题都没有。
但到目前，我都没见过像高级缝制鞋那么漂亮的胶粘鞋，这是什么原因呢？同时，胶粘鞋的皮革水准，也远远落后于缝制鞋。这又是为什么呢？
我唯一能想到的，只有产品定位，但这是唯一的原因吗？我不知道，希望听听大家的看法。