鞋楦是皮鞋的灵魂,也是皮鞋品牌真正的区分点。相比于鞋款,也就是鞋面设计的容易抄袭,鞋楦的这些单纯的线条美感,要难以拷贝得多。比如Corthay的Pullman楦型,大家都觉得好,但是做到模仿十成十的,一家也没有。
data:image/s3,"s3://crabby-images/31a27/31a27350a83e7b40ad5473770bc19f6a69ea80de" alt=""
我曾经多次对比同款不同楦是怎样的感觉,其中最好的例子,应该是Edward Green的核心款式,Dover,在82,202,606以及888上的经典演绎。
data:image/s3,"s3://crabby-images/9898b/9898b95ed3b1bccc610b3b92e40b7212c54385a6" alt=""
但是我用Carlos Santos Weston让这个对比更加强烈,因为这两个乐福楦型的差异,更加巨大。
data:image/s3,"s3://crabby-images/abbb2/abbb2fc9056f4224b31a690fc3b8077dd8e4e166" alt=""
反正大家很清楚,同样的款式,一旦楦型换了,感觉就完全不同了,甚至都让人怀疑是否还是同一款鞋,那么今天的话题是,同楦,不同款,感觉会如何呢?
我以前对这个问题的答案是,还是应该一眼就能看出,同一个楦型,感觉应该差不多吧。
可是当我真的自己验证后,发现我想错了。
data:image/s3,"s3://crabby-images/92fb6/92fb60717e1083d004fab4e71b826e54ae86e9f9" alt=""
两双Carlos Santos的乐福,左边Elliot,右边New。楦型都是362。
在我明知道同楦,同尺码的情况下,视觉上,Elliot给我的感觉好像宽一点,而New更加圆润一点。
为什么会这样呢?
data:image/s3,"s3://crabby-images/fc1c4/fc1c46593c3657e9debecb491600377d3c23e501" alt=""
因为鞋面设计上,Elliot的围裙区域和外面那一圈,是将边缘都捏起来,然后对缝,而New的围裙区域,是上面盖住外面那一圈。所以从鞋面高度来说,Elliot的更往下压,而New拱起来。因为相同的宽度,但是一个更扁,所以视觉更宽,一个高一些,所以圆润。
我想这解释了两个现象。第一,Elliot更被广泛接受,因为大家更喜欢犀利感觉的鞋子。第二,相同的楦型,New的前掌空间大于Elliot,所以可能Elliot穿着有点挤,但New不觉得。
你看厚一点,是不是一个大家没有想过的点,你是不是一直认为,相同楦型,穿着感受肯定一样?
基于这个观察,我把另外一双362楦型的乐福Edwin也放在一起比较。
data:image/s3,"s3://crabby-images/e07e5/e07e589a8dc17df35294c6139cf63fac7708f9fd" alt=""
果然又是另一番气象。鞋面来说,既没有往下压,也没有往上拱起,而更加不明显的围裙区域,让鞋头视觉上更小。
其实上,同楦不同款,有一个品牌应该演绎得最多,那就是John Lobb。
data:image/s3,"s3://crabby-images/4e790/4e790ac577dd7cebcc1e8adb7600882393c67f74" alt=""
它的7000楦被大规模地使用,最经典的,自然就是Classic线的City和Prestige线的Philip,但是这两双就不会给人太不同的感觉,这是因为鞋面设计的变化不明显。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d5d3a/d5d3a3255b4ab104b7c64d3731c7d31437ce5eae" alt=""
我想今天的这个讨论,一定是非常有建设性的,也让大家有了新的理解。