今天想聊聊我对这个鞋的看法。
一定很多人觉得奇怪，如果是个外行，说固特异鞋，或者说手工鞋，还情有可原，我怎么会用这么一个词呢？如果不是单独地来讲缝制工艺，提固特异的意义在哪里？
固特异这个工艺高级吗？如果相比于胶粘来说，更复杂，所以是的，更高级，但是相比于挪威缝，包括一众挪威缝的子类或者叫延伸，比如Goyser，Bentivegna缝制，却还是要简单的多，而且固特异的缝制现在绝大多数厂家都已经完成机械化了，但挪威缝目前还没有。
固特异就代表手工鞋吗？首先手工鞋这个称呼就很唬烂，因为即使是胶粘鞋，产线也需要工人来操作某些工序的，只不过工人操作的难度上有一定的区别。而且真的要全世界产鞋的数量来说，我估计，布雷克缝制的鞋还要更多，为什么呢？因为全世界的Fashion House都喜欢布雷克缝制的鞋，其中绝大部分又都是在意大利生产，或者用代工这个词。除了美学考量，布雷克的纤薄是意大利人喜欢的，同时生产工艺上比固特异要简便一点，又保留了所谓皮底，所谓手工的宣传点，有更高的利润率，这个东西，是所谓奢侈品最爱的东西。
说完上面两个固特异不及其他缝制工艺的地方，我来说说为什么我挑这个工艺出来说，因为，它换底最容易。
布雷克缝制因为将内底和外底直接缝在了一起，所以要拆外底，直接就会把内底也拆下来，从而影响鞋子本身的楦型外，对于换底来说，也更复杂，如果以工钱来计费用，应该会更高。
而挪威缝如果谈换底，就更夸张了，这两条甚至三条缝制线的手缝，就更加费时了。个人不太清楚现在挪威缝是不是也都是机器进行了。
为什么换底重要呢？
这就是我今天起这个名字想谈的点，我们买缝制鞋，归根结底是买什么？我个人的观点是，一个字，久。算上换底，一双鞋可以穿20-30年的话，我会非常的满足。我知道，在当今这个丢弃成性的世界里，这样的观点大多数人不熟悉也不认同，“旧的不去新的不来”，“穿坏了刚好买新的”，“新的又不贵，还新！”人们在不停地追逐新的东西，而将老的东西抛诸脑后。当然啦，人类本来就是如此进步的，而我，和我的一些读者，是一群因循守旧的人吧。
这样的观点，我在价值里面谈过，陪你日久的东西，有感情的羁绊，有共经风雨，这些，钱是买不来的。
我不是来说服任何人，因为我相信，不是你看了什么让你转变了观点，而是你本来心里就有这个观点的种子，看到别人写出来，让它冲破泥土而已。
基于久这一个点，那么我们买固特异鞋，应该考虑什么呢？
美学
这个是必须的，为什么？因为如果你自己都不觉得美，你怎么发自内心地喜欢它，让它陪你同生共死?天天在鞋柜里的鞋，不管它值多少钱，都丧失其意义了。就和被锁在保险箱里的艺术品一样，无人品鉴欣赏，它在这个世界上的意义就消失了绝大半，剩下的用来投机，炫耀的属性还在。
除了个人偏好外，也必须考虑时代性，也就是所谓的经典款。我觉得这是男人买衣的一个大原则。今天流行的很多东西，10年后，白送你，你都不愿意穿上，这一点必须考虑到。所以例如牛津，蒙克等等经典款式，才是正确的选择。
目前的鞋厂，不管是John Lobb还是Paolo Scafora都在迎合当前的潮流，一些板鞋，古怪的运动靴子也在其列，这是我个人不喜欢的。不过对他们来说，赚钱才是第一位吧。
对于这一点，其实我还是有点好奇，我目前真的没看到什么楦型极美的胶粘鞋，只是开发或者说买一个鞋楦而已，应该不难才对啊。谁能解答下我的问题。
皮革
很自然能想到，你希望一双鞋能够陪你20-30年的话，如果皮革质量不够好，你再怎么保养，都是做不到的。而皮革质量，又会极大地影响美学。比如我自己的那双Barker，楦型我觉得不敢说很美，但中规中矩，没问题，可是皮革的质量，让我不太愿意穿它。这一点，就是我个人对一些入门固特异鞋不太感冒的地方。比如说美国的Jack Erwin，把固特异鞋拉到了新的价格线，在这一点上，其实也有一些中国厂商，可以把这件事做得更极致。
我对于让更多的人用上更好的东西（固特异鞋相比于胶粘鞋），绝对是感恩戴德的，然而牺牲质量产生的价格下降，这个的确是有度。Meermin是这个等级里面做的最好的，虽然它的皮革质量，仍然不太能满足我的偏好。
所以，归根结底，对我来说，固特异鞋有点木桶理论。任何一个短板，都会影响它和我的长久关系，所以，我愿意多花一点钱，买到真的能够陪我20-30年的。这只是我个人的观点。
总结
我不喜欢上纲上线，因为国外谈这个观点的时候，总是爱用持续性这个词，或者说环保。我只是更从个人出来，可能，我是个长情的人吧。