大约在3到4年前，发了一篇文章，国产皮鞋值得买，推荐了当时非常有水准的国产皮鞋品牌。
今天，我觉得国产缝制鞋可以进入下一个阶段了，那就是民族自信。
很长时间以来，我们都对国产鞋有着更高的性价比要求，举个例子，假如相同的配置，我们默认国产鞋应该价格比进口鞋便宜，而且不是便宜一点点，正常来说，是一半的价格。
这样的情况，不管在Mattina，还是在Oct Tenth上，我们都看到了。
但是为什么呢？因为中国人瞧不起中国人吗？
我不是一个盲目的爱国主义者，也不是空口喊话我们强大了，单纯是，我们可以以更客观地眼光，来看待鞋子及品牌了。
有三个方面，是国外鞋子理论上比我们强的地方。
楦型
为什么国外的楦型比我们强呢？我认为两个方面，一个是审美，一个是历经考验。
国内皮鞋的审美，恐怕大部分从军队鞋延申过来，舒适性，对所有脚的宽容度，使得憨傻是逃不掉的基因。简单来说，没有审美。
国外品牌的楦型，既有本身的审美起源，然后有有这么多年的消费者的体验，自然楦型的美观和舒适性都有较高水准。
今天的中国缝制鞋品牌，在这两点上，落后的都不多了，我们看过的美鞋，不会比国外同行少。而品牌的鞋楦，也经过了几年的消费者检验，可以获得不少的改进信息。何况，还有不少国外学成归来的，也带来了以前没有关注到的制楦知识。
皮革
国外品牌因为距离皮革厂商更近，有获得好皮料的天然优势。这句话是不假的，但鞋子出品，却不一定会差，只是成本要高一点，比如国外品牌愿意舍弃的区域特别少，而如果我们愿意舍弃多一点，鞋子的皮革表现，一样可以非常好，甚至更好。
除此以外，我们的鞋厂也开始直接与各国的皮革厂接触，我们可以在皮革上成为先行者，使用欧洲品牌还没有使用过的皮革。
最后，国内的皮革厂也在成长进步，我相信不久后我们就可以看到品牌自豪地说自己使用的中国什么品牌的皮革了。
历史
这个与逼格相关，自然也与品牌溢价相关。我们应该直面它，也承认它的合理性，毕竟商品的属性是多方面的，如果你在乎综合性价比，Berluti很低，但如果你觉得擦色或者有可能被别人认出是最在乎的，那Berluti却又是首选。
所以，这一条的差距，现在还是存在的。但是我们也可以清醒地认识到，Berluti和John Lobb的历史和品牌价值，和许多国外品牌不是一个等级的，Crockett & Jones是有历史，可是却没有很高的逼格，Gaziano & Girling的历史更是只有10多年。所以中国的品牌完全不用妄自菲薄，我们就在鞋子上与他们一决高下好了。
缝制鞋在中国的起步的确很晚，日本就比我们早，但他们的起步和我们也一样，学习欧美品牌，现在呢？日本鞋子的水准很高。我们也可以丢掉自卑，与欧洲品牌在同一个水平线上竞争了。