我觉得博客是内容创作，人们对物质的追求，应该控制在一定程度，比如我有了50双鞋，那么我不应该继续买鞋，因为这样其实是对社会资源的浪费。而对精神方面的东西，只要人的脑袋没有爆炸，我都觉得可以接纳无限的内容。
那么博客应该写物质的，比如我经常做的那种技术分析或者所谓干货，还是应该写文化的，比如历史？
其实我个人更倾向于后者。这也是一开始，我对Permanent Style不太感冒的原因。因为他介绍的产品虽然很高端，顶级，但单纯的细节解读，有多大的意思呢？当然，随着深入，对这些也觉得有价值。
但其实这些博客内容，也是有历史变迁的。
在90年代，博客刚刚兴起的时候，那个时候的男装博客，全部都是讲故事。现在大家知道的一些大神，比如Alan Flusser, Bruce Boyer和Bernhard Roetzel也很少会给出一些产品的技术细节。他们更喜欢讲历史，从历史中吸收装扮的灵感。
当然， 今天，这三位的博客和书，都有非常多技术方面的内容了。
这种单纯讲历史或者品牌情感羁绊的文章，现在还是能在Esquire和GQ上偶见，还有另外一个就是No Man Walks Alone，但是它们受到的关注却不算友善，因为会觉得这就是品牌推广和市场营销。
现在的人们，更喜欢看拳拳到肉的事实，不喜欢别人浅薄地告诉自己哪个品牌好，你得点对点面对面地跟我说清楚，为什么好。这是因为人们受教育程度更高的原因吗？我不知道。
这样从表面看，并没有什么不对，如果我们有更多的信息，我们就可以做出更好的判断。
就像所有事情都有度一样，当对信息，数据的要求过度后，我们现在能够看到最常见的文章标题就是多少钱以内最好的皮鞋，性价比最高的三个品牌这样的，这种文章也许有信息级别的价值，但作为读物，没味道的很。
然而我自己都知道，这就是目前读者最喜欢的内容。
每个人都想自己的钱花得最值得，即使不在乎性价比，也希望自己买到的，是最好的东西，无可厚非。然而对于服装领域来说，这是个伪命题。
服装的实用价值是御寒，鞋子是保护脚，然后是社会价值，比如某些场合要求你穿什么，但是这个要求在当今世界，越来越放松，即使是在国家领导人这个级别都是。最后是审美价值。我们绝大多数人都可以直接忽略第二个。
而实用价值的实现，应该是完全有能力做到以极低价格实现的，所以我们的性价比的性主要落脚在了美学价值上。那么这个本身就主观虚幻的东西做分子，不管分母多么理性衡量，最后的结果都是没有普适性的。
回到很多有品味的男士，很可能就停在一个品牌，在美国，很多人停在Brooks Brothers这个刚刚破产的公司。如果要说档次，这个最多排在中游，但是在一开始的满意，和长期穿着衣服都和自己越来越协调后，开始与品牌形成情感纽带，于是不会再去尝试其他品牌了。
是这些人傻吗？我觉得因为服装本来很多时候就是满足心理的，让你舒服的，你不会太过去强调它的性价比了。
这当然不是说品牌方烂屁眼的事情是可以接受的，比如皮鞋的代工品牌逐年降档。品牌方的这种行为，就是在利用这种情感纽带，最后把它割断。
我的博客，我更喜欢写写文化历史方面的东西，因为我不想把自己定义为导购，我想作一个故事家。