这个词，在服装行业，包括鞋子，是非常普遍的。换个我们说的更多的词，代工。
这不是我第一次聊这个话题，前面聊到，我对这件事，都是作为一个爱好者，觉得有特别多可以挖掘的历史，以及好价。
Gieves & Hawkes曾经的鞋子，打的是Poulsen & Skone这个1900年就成立的bespoke鞋店的商标，但实际上，这个品牌的拥有者是New & Lingwood，而New & Lingwood的鞋子，都是Crockett & Jones代工的。
我指的就是这样有意思的曲折的故事。
今天想从行业的角度来聊聊这个事情。
我觉得代工大部分，是主动的选择，而小部分，是不得已。
因为我自己代理国外的品牌，也认识国内一些鞋厂，所以刚好拿他们举例。
主动的选择，是因为代工，有更大的业务量，虽然利润率当然没有自己零售高，但也不需要去开店，更加不需要去做面对终端的客户服务。
比如TGC，厂长就更愿意做代工业务，因为面对形形色色的客人，的确是很苦恼的。遇到墨迹的，你真是不想赚他的钱。
比如Carlos Santos，世界上很多人都知道这个葡萄牙的品牌，但是直到今天，他家工厂90%的业务还是代工，很多奢侈品牌都在用他家。
那为什么自己的品牌都相当有知名度了，还主要代工呢？为什么不把代工都推掉呢？除了代工的生意量大以外，也更加的稳定。
类似的，还有J.FitzPatrick和Sons of Henrey，还有瑞典销量非常可观的Lof & Tung都使用的那家西班牙的鞋厂。他家自己的品牌，不是皮鞋，是牛仔靴，但也很主动地选择代工这个更持续稳定的业务。
Crockett & Jones作为曾经的代工之王，目前已经明确地说，将来会专注于自己品牌皮鞋的销售，所以大家能看到Crockett & Jones代工的品牌越来越少，现在还能想到的，就是George Cleverley和New & Lingwood，就连这两家，也在逐渐的迁移。
而不得已，自然就是原本主要是销售自己品牌的，但由于销售不佳或经济危机，为了活下去，必须接这样的订单。
我曾经看到过说Paolo Scafora好像接过很烂的奢侈品牌的布雷克的鞋子的订单。
对于这种情况，我觉得实在不值得批判，也不是我们想淘好价的产品。 因为很多时候，在做代工时，就是一个来图加工，你要什么工艺，什么样子，我有产能，做就完了。而这个产品，很多时候并不代表这个品牌的质量。
对于代工这个，我曾经很认真地和TGC厂长说，不要一直代工，做自己的品牌，自己的品牌才是出路，自己的品牌才有更好的利润率，现在想来，还是太幼稚太天真，太想当然了。
这只是生意的一种活法，自己开心就好。而从爱好者或者消费者来说，我们不接受要别人代工品牌的过度利润，但我们也应该为他们的服务正常的买单。