我自己对买手店，也有一个长期的认识转变。
最早接触到，大约10多年前，然后是一个女装店，女生是当时的本地的小网红，当时也没网红这个概念。装修的很高大上，货是韩国的，价格也贵。
我当时想，什么人要去买手店买衣服呢？也不是什么大牌，价格也很贵，为什么不去商场买呢？
然后快进，到了自己接触正装皮鞋这个小众领域后，发现了如Tassels，美勋这类的，本质上就是买手店。虽然很多时候，都是以某个品牌的官方代理这样的宣传口径。
买手店的存在，对于小品牌来说是非常重要的，因为如果完全靠品牌方自己建立分发渠道，资金上是巨大的挑战。
这是买手店对于品牌方的价值，那么买手店对于消费者的价值呢？自然就是更容易接触到小众品牌了，不管是购买，还是了解。
说到皮鞋这个细分领域的买手店，国内外都有特别多，举几个作得非常牛的例子。
美国有Leffot，欧洲有瑞典的Skoaktiebolaget，日本有Trading Post。
列举这几个，是因为他们代理的品牌都是顶级的，说顶级，就是比如Edward Green啊，Saint Crispin’s啊，这些从价格角度来说，成鞋里的最高级的了。
而这三家店和品牌方的合作，或者说不合作上，走了不同的路。
我觉得这个信息是国内买手店可以借鉴的。
Leffot爱做的，就是和品牌方开发独占款，比如Alden X Leffot。
而另外两家，走的则是我见到更多的路线，就是做自己的厂牌。这两家可能都是Edward Green卖得最好，于是就按图索骥，找到代工厂，生产自己开发（模仿）出来的款式。
并不是说鞋子完全一模一样，但是那个感觉和味道，确实是很到位的。而价格，则是大幅下拉。
比如Skoaktiebolaget的厂牌Lof & Tung的价格只有Edward Green的四分之一。
第一种合作方式，算是一种双赢，而第二种，品牌方是非常反感的，等于是被撬墙角。
我是一个比较包容的人，觉得看问题的角度不同，结论不一样。假如Lof & Tung说，我们知道很多人喜欢Edward Green，但是他们却负担不起，所以我们开发了自己的鞋子，给出了同样的味道。你能说这种想法是下流的吗，即使不说是高尚的。
其实Meermin的成功也可以说是这个路数。
在对Justin FitzPatrick的专访里，他就说最不喜欢就是剽窃的人，为什么不设计自己独有的味道。
但我觉得即使品牌方也可以看到好的一面，就是假如自己的产品真的好，不完全是靠品牌价值，那么平替永远是替代不了自己在消费者心目中的位置的。假如Edward Green是100分，Lof & Tung是80，还是会有不少人会愿意付4倍的价格来买100的，这也是我曾经说过的，在人们买得起的情况下，还是愿意支持原创的，人间自有真情在。
最后，品牌也有特别多款式，买手店不可能所有款式都铺货，所以考验的，也是买手店的审美以及对市场的理解。我在这方面就特别差。
这是不是Löf Tung不受待见的原因？黑五的时候瑞典两个博客总结折扣信息的时候好像都一起忽略了Löf Tung
不清楚。
在你看来，这种行为是正确的还是错误的?
好奇怪，我的第一个留言发了以后没有立即显示，但是竟然在两小时过后又发送成功了
我对正装鞋之间的“抄袭”一向容忍度很高。抄袭这个词被我打了双引号，原因是我不认为类似Löf Tung是故意要做山寨EG。换位思考，今天我想要做双鞋卖，我当然想要做我认为好看的鞋子卖。我觉得EG的鞋子好看，那在我的设计当中就会不自觉地去模仿或者学习EG，不是因为我要山寨，而是因为我觉得它好看。更何况，牛津鞋大体就长那样，有一些元素模仿了，那整双鞋基本上也就会被归类为抄袭了。
其实不单单是鞋子，就像你是你的博客，左边是正文，右边是广告栏，首页上正文都是一张大大的图，然后下面是那篇文章的前几句话。这些安排也和其它几家博客是一样的。但我觉得这样的设计是合理的，也是好看的，我一点都不觉得你抄袭他们
瑞典那家店是不是不受瑞典两个博主待见。黑五的时候两个博主写折扣信息故意跳过了这家店。另外Löf Tung的那个字母ö如果打不出来的话是应该用oe代替而不是用o代替
因为Jesper在Skolyx任职，和Skoatielaget是竞争对手。Justin为什么不写就不知道了。
不纠结英语，法语各种语的写法。
其实付总可以直接再开一篇文章，直接写EG怎么被模仿的。毕竟三大里面另外两大，都和EG渊源很深，JL买了EG老厂房和员工来干自己的活，GG就是靠模仿超越老东家EG起家，AC也曾经是EG代工…基本上英国高端鞋都绕不开和EG的关系，更别提现在西班牙产的鞋各种dover，galway平替。抛开eg的影响，还是法国鞋比较有自己设计的独创性。
你非要说EG因为Löf Tung的模仿而不高兴，那就恶心了，估计是瑞典网大胡子臭美炒热度？Löf Tung的鞋款那么难看，就算打半折也不好卖啊。
他家的鞋子哪里难看了。。。。。
谢谢始祖鸟EG，的确不错！