I said that I can recognize Church’s shoes at a glance, what is the reason? Not exactly the last type, the style is even more impossible to tell, because copying the style is the easiest, the last type is more difficult, but some details are the hardest. Because many imitators may not notice such a fine place at all. It’s like looking at all fake things, you must start with the details.
我以前也说过Mattina的鞋子的沿条非常有辨识度。
我说的鞋底侧面，指的是沿条和大底结合的这个面，因为皮底的才好做一些操作，所以胶底的鞋子本期就不参与了。
那我们一起来看看这个细节上，是不是真的可以让你可以一眼看出是什么牌子的。
排序是我拍照的先后顺序，并不代表排名。
奥地利Saint Crispin’s
整体比较平整，然后皮革表面没有非常重的边油，古朴的味道。
匈牙利Vass
底部比较工整，沿条上有滚边的倾角，边油上的比较重。
法国Corthay
整体较薄，并且在上沿和下沿，都烫出了“矢尾”。
Corthay的工艺，一直都是不出彩，但是也不掉价。
日本福田洋平
应该是我见过做的最工整的，边油上得不厚重，但均匀。
英国Gaziano & Girling
鞋底整体比较扎实，边油水准也很高。沿条边缘有细微的倒圆。
匈牙利Rozsnyai
虽然是挪威缝，但鞋底侧面得质感，还是极度类似Saint Crispin’s，古朴自然。沿条似乎不够工整。
中国Mattina
这一张上，矢尾看的更加明显！然后45度倒角滚花。
是不是将来完全可以一眼认出是Mattina的鞋子呢？
其实Mattina的楦型和款式，也都是非常有辨识度的，这个品牌，真的路子走得很正。
美国J.FitzPatrick
西班牙生产的，侧面的工整性很不错，边油不算厚，但均匀度不及福田洋平的。
奥地利Maftei
基本上和Saint Crispin’s一模一样了！
葡萄牙Carlos Santos
这是其主线，工整，沿条45度倒角明显，边缘中厚，均匀度不错。
英国Church’s
鞋底是没有矢尾的，但是沿条有，矢尾的下面，还有一个凹槽，极具辨识度。但整体就是给人粗糙的质感。
英国Alfred Sargent
两个感受，一，这个品牌倒掉真是太可惜了，做工真的好。二，和Gaziano & Girling一模一样。不愧是一个厂出来的。
意大利Santoni
千万不要觉得意大利人没有实力，Santoni虽然现在基本已经算是时尚品牌了，但是鞋子是绝对能做好的。非常工整，而且扎实。边油的均匀性也极佳。
英国John Lobb London
又一个极具辨识度的，整体纤薄，甚至给人女性化的感觉，然后！沿条滚花倒角以后，是低于缝线的。很多鞋子的沿条都有倒角，但倒完以后，仍然比缝线高。这就是JLL的辨识点。其他方方面面，都是纯手工鞋的感觉。
西班牙Carmina
Carmina的侧面，可以说和Mattina的非常像，唯一的差别，就是沿条倒角的程度，Carmina的很少。
基本问到我的人，我都挺推荐Carmina的。
总结
可能会有人觉得无聊，鞋子最重要的是好看，这些方面，也就是吃饱了撑的才去关注。其实没说错啊，在你在乎的领域，本来就有朝闻道夕可死的满足感。