这个牌子是何方神圣？答案是Sneedd的，我知道他姓方，EM应该是名字的首字母缩写。
上次看过他的一双三接头牛津，楦型还是有点特色，但鞋面设计0分，这次他说有新款，也让我看看。
看看就看看咯。
开箱
完全没有标识的盒子。
超顶奢产品，不要标识是可以的，但目前他的牌子并没有名气和威望，这样的路线恐怕不可行。
所以我的感觉，就是他的鞋子和品牌，都还是在原型阶段，一点点在变化。
鞋盒侧面信息，TEO应该是鞋款名称，MESH（C）就看不懂是啥了，固特异。4难道是UK4的尺码的意思吗？
侧面这个标签形式，和意大利鞋进国内商城的感觉很像。
怎么我最近老是在看商城鞋？
黑色的包装纸，没啥意思。
把纸都揭开，就是鞋子了，并没有看到鞋袋，所以我怀疑还是原型阶段。
鞋面设计
一双工装或户外味道非常强烈的七眼Chukka靴。
后跟一线冲天，是我喜欢的方式。这么高耸的后跟，也对我的胃口。
工艺
360度暴风沿条。
我仔细观察了这个暴风缝，只是沿条的翻起，并不是挪威缝的形式。不过这个也不重要。翻起沿条的边缘挺工整的，而且比较厚重，和靴子的味道是匹配的。
楦型
我说过好几次，乐福和靴子的楦，是最友好的。我们可以看各家店的乐福，假如都是做便士乐福，很少有丑的。
靴子假如说是走粗犷风格的，同样如此，既然美式那么多靴子都被认可，既然Alden都被认为实在太精致了，你说什么楦型会有问题。
相反，假如走精致路线，修长，细腻味道的，那楦型的友好度又立刻下降。但目前国内，敢对靴子这个款式挑战这一点的，凤毛麟角。我能想到Mattina算一个。
但是这个靴子的楦型，还是有不小的问题，就是脚背处太窄了，是的，是太窄了，不是太宽了。
鞋楦的合脚程度，当然和人的脚有关系，我不应该用我的脚来评判，太武断的。但毕竟我也穿过这么多个牌子了，作为成鞋品牌，大概的宽容度还是必须有的。这个鞋子的这里会极端压迫脚背两侧，然后产生难看的褶皱。
我的脚在国人里，算窄的了，那这个鞋子一定不适合大部分国人。
皮革
这双鞋最让我在意的，就是皮革。这个皮革完全给人一种复古的感觉。
因为是新鞋，所以看不出折痕表现，但是对于粒面皮来说，折痕的问题并不大。
这个皮的粒面和毛孔，是非常清晰的，能不能说苯胺工艺，我并不清楚。硬挺度也很适中。
目前中国制鞋业，皮革是个短板，所以有特殊的皮料，也算一个。
这个复古感是怎么看出来的呢？就是粒面的那些黑色，皮革长期防止，染料会氧化，就形成了这种从底透上来的黑，并不是擦色，或者上鞋油或鞋蜡的感觉。
挺特别的。
鞋底
鞋底是我不太喜欢的地方。后跟是Vibram的底，没毛病，前掌的橡胶这个牌子，我见过，但因为狗屎一样的书写，根本认不出。不喜欢是什么呢？就是鞋底的风格太多了，前掌网格问，鞋腰平整，后跟又两个元素。
然后鞋腰上用德语写着，皮革，缝制。
我不明白。在橡胶底上写这个，是不是有点搞笑。皮革是上面那一层的，橡胶是胶水粘上去的。
细节
上次看它里面那个信息，中间的单词读错了，是Biodynamic。他给我解释是在鞣制液中加入了红酒。听起来是很牛，这个东西作为噱头可以，实际效果好在哪，恐怕整个行业都没有人会去说。
总结
这双靴子的做工还是扎实的，皮革是个看点，楦型非常挑人，品牌建设，还是路漫漫。