这个问题其实是我在卖Maftei的鞋子的事情想到的问题。鞋子平均超过了1万元，以各种定义来说，都算是很贵的鞋子了。
那么这个问题，我的答案是什么呢？买得起的人。
我知道这个答案很讨打，但是请听我说完。
当我们花1万块钱买一双鞋的时候，我们在买什么？
先排除一个错误答案，质量。
我不是说他们质量不好，而是同样的质量，如果我们仔细寻找，或者找到对的人，我们有机会以更少的钱实现。虽然John Lobb在皮革获取上的优势可能很难逾越，但除了法国的皮革厂，我们还有德国和意大利的。而做工，不管是生产线的精益求精，还是全手工的精耕细作，都未必一定会让一双鞋的价格到这么贵的程度。
我个人觉得有两个答案是真实的。
第一个是社会阶层，也就是所谓的虚荣。
只要人类有攀比之心，这个需求就必然存在。我们大众嘴上都鄙视这个心理，但又几乎绝大多数人都有这个心理。
服装这个东西，从古代，一直就是区分阶层的。随着服装的民主化，基本只有你想不想，没有你不能穿的了。但是所有消费品，都有绝大多数遥不可及的顶尖存在。它们就是满足这种阶级区分需求的。
一句话，我买得起，你们买不起。
这是我说的“买得起的人”的第一个真实答案。我无权评价这种心理的好坏，我只能说，它真实存在。
第二个，则是“成就大我”。
我这是我个人的一个看法，也是我从Maftei这个品牌上想到的。人们都喜欢追求意义，生存的意义，做这件事的意义，也包括消费的意义。
皮鞋到了这个等级，就是艺术品了。而你花的钱，绝不仅仅是为皮鞋的原材料买单，也不完全是覆盖了鞋匠的工钱，更多的是支持鞋匠不管是设计上的创新，还是生产工艺上的开拓。
也许Maftei的维也纳传统楦型和木钉底不够典型。
但像Daniel Wegan的马蹄跟和极限收腰，还有Christopher Corthay的鞋底绘画，就是更准确的例子。
对于艺术品的支持，其实很多人都是愿意的，尤其是自己的喜欢的。但是艺术品都很贵。
比如我喜欢莫奈的Woman with a Parasol，但很明显，真迹我买不起。
那么我是否可以找位画家临摹这幅画呢？
假如我连这个钱都没有，是否可以买幅工业生产出来的成品？
这三种，都是欣赏这个艺术，我觉得都挺好。虽然也许只有第一种，才算是支持这个艺术家（假如这位艺术家还在世的话）。
回到鞋匠，假如我们喜欢他的设计，我们希望支持他继续创作，就会花钱买他的作品，即使我们明明知道他的利润不低。
这就是大我，为我们觉得有意义，有价值的东西而消费。
支持艺术家的费用很可能不低，有心有力的人，就是我说的“买得起的人”，而有心但无力（不完全指买不起，而是钱有更重要的去处）的人，也可以用自己的方式来支持他们，比如谈论他们，让更多人知道他们。
从这两个答案来看，落脚地都不是在鞋子本身上，而是在我们个人的心理上。我们为了获得心理满足而买很贵的鞋子。
我希望更多人是后一种。