这是一个让我很欣喜的结论。
前因后果是这样的。
一位淘宝上的客人想要购买黑色三接头牛津，而且已经发来了链接，那双Carlos Santos的Swan。
我认为这是一个很不错的选择，然后他问，是否还有别的黑色三接头牛津，很遗憾，我店里没有了。
因为这一双，是我认可的鞋款。虽然是最无聊的黑色三接头牛津，但是天鹅颈元素绚丽夺目，市面极少。我想，我买鞋子，就会买这样的。
他说，太圆了。
这个我可以理解的，人人都说我喜欢圆胖。
他又补充道：鞋脸太短了。
哇，这明显就是很懂的人，并不用多懂鞋子，但是懂审美。
我也总结过我的喜好，并不是我喜欢大头，而是喜欢短。
我又要抛出我的《见鞋知鸡鸡》理论了。人越是没有什么，越是会找补。鞋子穿的又尖又长的，想要展现自己攻击性，或者雄性器官的，都是自卑的表现。
像我，都穿短短的。
基于这个审美，我就会喜欢Mattina的N楦，喜欢英国的传统楦型，意大利独爱Antonio Meccariello，还有国内的Jimjun，都是走的短这一挂。
说回这个客人，我说，目前整体的审美，都是拉长的，他可以去看看Badia的鞋子。我仍然会坚持我认可的审美。
他说支持我，我说谢谢。
我突然发现，的确，在目前这个基本都是拉长的审美下，我真的是挺特别的，我卖的鞋子，真的是有差异化的。
为什么这让我欣喜呢？
因为我一直都找不到我卖鞋和别人卖鞋有什么不同的地方。你说牌子不同，对于不是圈内的人来说，反正这些牌子一个都不认识。我觉得只有根源上，让人只从美不美（符不符合自己审美）来选择，才是有意义的差异化的地方。无需任何宣贯。
我又思考了为什么当前流行拉长。简单来说，意大利服装风格的流行。这里不是指服装休闲化这个大框架，而是意大利的裤子，都比较紧窄。
那么视觉顺延下来，一个短胖的鞋子，会极端的突兀，所以鞋子也需要保持这个流线。如何实现呢？不可能要求所有人的脚都像法国人一样面条，那么只能通过拉长的方式，视觉延申。
不与主流相同，是好事吗？是为了不同而不同吗？
并不是这样，而是提供了不同的审美选择，就像Maftei给大家看到了中欧的风格，选不选，如何适配当前的服装，是很私人的问题。
我很喜欢追问一件事的意义，例如活着的意义，例如写作的意义，例如卖鞋子的意义。卖鞋子的意义如果单纯是利润，并不是不行，只是会让我这个文人有点拧巴，那么加上审美多样化这一条，我通体舒畅了。
我到底哪里与众不同，就是我很短。