有一个问题困扰了我很久，现在终于搞明白了！
为什么皮鞋的皮革上一定要有镀膜了？我们看皮革质量好坏的时候，就是两条，一个是折痕的细腻程度，另一个就是镀膜的明显程度。
皮革越细腻，镀膜越不明显，质感就更好。
折痕细腻，大家都完全明白决定因素，就是皮料本身的质量，和做鞋时选取的部位。但镀膜，影响因素是什么呢？
为什么Gaziano & Girling这么好的鞋子，它的皮革够细腻，但镀膜还是明显呢？
为什么John Lobb的鞋子，不管是黑色小牛皮，还是博物馆皮，镀膜也可见呢？
为什么Edward Green的鞋子的折痕，是看起来最棒的呢？
哪一支是Edward Green，不用我说吧？
答案都要到皮革的制作工艺中去找。
我最近和fpxWeritas工坊的朱文奎师傅就聊到这一点。他在工坊里负责后处理，但是他在做鞋以前，是在皮革厂非常涂饰的！这专业实在是太对口了。
问题1：为什么非要在皮革上镀膜呢？增加一个会影响质感的东西，有什么道理？
答：皮革需要耐磨，需要能够承受一定的刮擦，镀膜起保护作用。
问题2：可是皮鞋的皮革不需要耐磨，刮擦也可以使用打蜡来解决。取舍的话，更不想要表面这层镀膜影响质感。
答：皮鞋皮革的镀膜主要不是这个目的，而是固色剂。固色剂主要使用在半苯胺皮革上（所有比半苯胺皮革等级低的，更加是会用）。万哈梅尔的Boxcalf，就是皮鞋界最知名的半苯胺皮。
fpxWeritas Pei，万哈梅尔黑色小牛皮。
付沛补充：另一个非常被传颂的，Annonay的Vocalou，俗称小气球，也是半苯胺皮。它和万哈梅尔的小牛皮可能占据了经典男鞋领域最大的份额，可以想见，从功能适配性考虑，肯定是行业认为的最优解。
问题3：那全苯胺皮呢？擦色皮（crust）呢？为什么它们表面也有镀膜？
Berluti，在我眼里，我觉得还是有层膜。
答：理论上来说，全苯胺皮是不应该有镀膜的，因为都是用的水性染料，这层看到的膜，是在鞣制过程中，鞣制液里含有树脂（所有这些高分子材料你都可以想成塑料或橡胶）。
付沛补充：这就是让我醍醐灌顶的地方。Annonay的Vegano就是全苯胺皮，然后Bounado的原色皮，根本就没有染色工艺，为什么两个上面还是都有膜呢？这就是因为它们都是铬鞣的。这也解释了为什么植鞣革（用来做鞋大底和中底的）上面没有膜。
德国Gerberei Martin 24个月橡木植鞣大底
最后，回到Edward Green的膜为什么是最不明显的，原因肯定不在于皮革，而是后处理。理论上，这些树脂是可以使用有机溶剂进行溶解的，只是一定要掌握好度，这可能也是Edward Green的核心竞争力之一。
解决了一个在我脑袋里几年的问题，太开心了！