悠夏专访

悠夏是皮鞋交流群里一位对Carmina非常深耕的爱好者，每次聊到Carmina时，都惊叹他的如数家珍。各种楦型的优劣，尺码选择，都婉婉道来。虽然我接触的品牌比较多，但对于专注的人，总是有种崇敬之感。

非常荣幸可以听他聊聊自己的买鞋之路。

这是纯爱好者专访的一期。

介绍一下自己的姓名，年龄，职业，爱好

大家好，我叫悠夏（网名），1988年出生，目前是一名政治学系国际关系项目的在读博士研究生，仅剩的爱好就只有皮鞋与阅读。

怎么入皮鞋坑的，第一双缝制线是什么牌子？

于2018年入手第一双Redwing 2951，以及一双To Boot New York品牌的牛津皮鞋。

2018年由于工作原因在纽约市生活了一年，那座城市与之前的我是完全异质的，从实际生活、工作、个人最底层的基本认知和精神状态，都处于剧烈变化的状态，这种矛盾状态体现在鞋子上就是大量淘汰以往的鞋子，概括起来就是我的鞋子开始凸显和回应我的社会性需求，不再单独以“舒服就好”和“开心就好”为中心。

Redwing在当时以其高性价比著称，我当时（或者今天）的认知又局限在“黑色”+“耐用的皮质”=一劳永逸——这个的框架内，再加上在reddit上和国内当时玩Redwing的朋友交流，就选择了黑色的2951作为第一双日常穿着鞋，买来之后第一时间送去换了黑色的鞋底，配合略显紧身的浅色牛仔裤，平日里配合另外两双redwing轮换，那时候觉得自己很New Yorker。

对于正式的会议场合，我在century 21商场一眼看到这双牛津鞋，觉得简洁的鞋面很好看，颜色也和我的衣橱能够匹配，买回来之后觉得很开心，送去贴了底，在一些稍显正式的场合（打领带的）穿着，至于它的工、料和品牌都是几年以后通过付沛先生的文章才后知后觉的。

目前这两双鞋都还在，Redwing 2951已经换底三次。

内底已经开裂并且多年的着用让它变得很大，我这才意识到我买大了，已经送去重新绷楦。

TBNY则已经放在家里的鞋柜里，没有再着用了，因为同样，它也买大了。

怎么开始接触Carmina的？

2020年我计划买一双一片式牛津Horween的马臀皮鞋，然后我在您的个人主页上发现并选择了Carmina。

一切都源于Shell Cordovan，这是毫无疑问的。我最开始是从工装的爱好者那里了解到这个皮料的（可以追溯到2018年），它的耐刮划性、维护的方便性、持久性以及日常穿着中相对于牛皮在整体光泽感官方面的便利，吸引了我。具体地说，它吸引我的点就在于它同时拥有：常规距离的视觉美观性、皮面风格对常服的包容所带来的开放使用场景（但是和牛皮一样，雨雪天气除外）、方便的维护手段及健全的维护产品线——三个特征，简单地说就是对于非皮鞋关注者来说好看，对于我来说省时省力还好搭配，是这些让我开始关注这种皮料。

而一片式（当时不知道这个名词）是我一直想要的，个人喜欢通过形式来表达内容，而不是通过内容本身来说明内容，所以什么内容都没有的一片式——无法借助任何其他方式——只能通过整体形态来表达鞋子本身，是我个人趣味中的首选，当然仅仅是个人的趣味。

然后，当然是Alden最开始吸引了我，但是Alden的一片式马臀从图片上来看整体形态并不能让我满意，而这恰恰是我最看重的。

后来出现的Meermin，对我来说也是输在这一点上。

然后我通过您的网站了解到了Carmina，我清晰地记得出现了两双一片式牛津910，一双是8号色的马臀皮（它直到目前也在闲鱼上，笑），一双是牛皮的黄棕色。我登陆Carmina网站的一刹那，Carmina的网站所表达的内容：从定制可选项目到付款方式以及快递方式都清晰明了，让我知道这就是我想要的，我就下了第一双鞋的订单。

现在有几双Carmina了，穿的最多的是哪几双，为什么？

目前为止已下7单，其中一双转手一双在制，还在闲鱼上为了试脚入手并转出2双；穿的最多的依然是第一双；它作为第一双定制，完全满足我的需求。或说我的生活变化不大。

为什么现在就喜欢盯着Carmina买，这个品牌提供了什么别的品牌没提供的东西？

相对于Carmina所提供一切，其中最为吸引我的就是确定性、丰富性、便捷性。

首先，确定性，Carmina能够将其能够做到的尽量公开在网站、论坛和客服的交流中，这对于我了解这个品牌的产品能力范围有很大的帮助。在RTW这个范围内，我能知道哪些款式、皮料、细节、定制程度是我可以希冀的，而哪些是Carmina做不到和拒绝的。同时品控上也算大概率稳定，流水线作业能够达到所见所得，不会大程度地让人产生“图——实物”落差感，但是当然有例外情况，“抽奖”的确存在。知道上述这些,对于我：以具体订单的需求出发，根据对方能力，做出具体选择，很有帮助。能够在一定程度上预估最后成鞋的状态，拥有预期把握和得到心理支撑，对于我下订单很重要。

其次，丰富性，依然从Ready To Wear前提下的定制内容上来说，3D可视化工具对新客户很友好，Carmina所提供的定制选项，从皮料种类和颜色、楦形、鞋面款式以细节（包括鞋带孔、内衬颜色、缝线颜色、鞋底厚度和材质、沿条缝合方式和鞋跟制法甚至包括鞋底边压花），乃至于和直接和客服沟通在已有款式基础上做出网站上没有的细节改动，这些从我个人有限的见识来看，目前无出其右者。

最后，便捷性，不需要去关注各类鞋店式的网站，因为除了极少数合作款，新款、旧款、新品、绝版乃至gmto和复刻，基本都能在官网和styleforum一网打尽，styleforum上的Carmina thread很有人气，氛围很好，同好之间互动交流频繁，我很少发言但很爱看，一般的问题通过搜索功能都能找到曾经提及过的讨论。同时，Carmina付款方式和运送方式都很友好，这是在一定程度上能够节省尝试的成本。

Carmina的楦型那么多个，款式那么多个，你个人的经验和尝试是怎样的？

我个人尝试过5个楦，分别是：Oscar, Forest, Inca, Soller和Rain；款式仅尝试过一片式牛津、一片式短靴和巴尔莫靴。

款式上我的经验只有三款，太少了，只能就曲笔谈一谈：一片式马臀也就是编号910的马臀皮款式，世界范围的RTW这个档，Carmina当属执牛耳者。当然，还有原因是一片式马臀，且有常规渠道购买的（仅就我有限地所知）只有三个，该款式也是Carmina的颇为自豪的款式，我没有上手过Alden和Meermin，但是仅仅从图片角度，包括线条在内的整体形态，是Carmina完胜，这里我不再强调我的个人感官，恳请各位读者亲自研判；

一片式牛津靴，编号80518的款式，噱头大于实际着用表现。主要原因是款式的无剪裁拼接导致脚背两侧冗余较多，这是这一款式的通病，而且通过横向观察，这一点的解决成本是极高的，属于“一分钱一分货，十分钱两分货”中的后一分货范围。当然这对脚背极高的人是很友好的，如果你是，又钟情这一款，那么它是值得的。具体的解决方法是通过选择前掌宽阔的楦形，辅以脚背空间带来的降码，来部分地解决这一形态上的问题。

巴尔莫靴是Carmina一直致力于深耕的款式，但Carmina的巴尔莫靴图片带有很强的欺骗性，尤其以Soller楦的为主，实际着用和新鞋照片形态上有差异。

楦形上，我对其他品牌的风格掌握有限，无法做出横向对比，仅说说尺码的问题。

Rain是Carmina的准绳，但是它对我（前掌较窄的人）来说太宽了，以此，Oscar再宽一点点，Inca继续再宽但instep降低，Soller是一个窄前掌而整体修长的楦形，很适合我，Forest几乎和rain一样。另外，我不知道是不是我的错觉，不同鞋楦的做工稍有不同，我不知道这是否是由于生产条线是以鞋楦为单位展开的，比如说：Soller楦的鞋子做工普遍相较于其他鞋楦差一点点，尤为体现在沿条的宽度较宽，这是由于鞋楦形状带来鞋面和沿条之间过缓的分离造成的，而这一点最好的是Inca，鞋面与沿条的分离很迅速，从俯视角度沿条向内“侵入”鞋面也很大，以至于沿条和鞋面有一部分紧贴在一起，乃至于有些地方的外缝线几乎于沿条边缘重合。其他Carmina玩家也发现了Inca这一点。

你现在买Carmina，最在意的是什么？

鞋子最终能否达到我定制它时的初衷。

我现在将马臀皮用来一般工作社交状态着用；黑色牛皮用在稍显正式的场合；其余的功能性单品则分属自己的季节和用途领域。这样一来，三种用途各有侧重，第一类最难，我看中的是耐用性和感官二者的平衡，是整体的；第二类看中的是做工；第三类比较看重的是物料特性。这些订单各自的侧重是我在下单时在意的。

购买Carmina有什么好的和不好的体验？

好的已经如上所述（或许说的有点过多），此处只说说不好的：质监部门和客服部门的执行标准不对称。

有一次让我印象深刻的“不好”，是一双马臀一片式在绷楦环节让皮料发生了裂开（发生在表层，有几毫米的长度），客服为我提供了重制或免一次定制费的二选一补偿。我认为这是不好的，因为问题很明显，裂痕肉眼可见，如果质检视而不见，那么客服应该拒绝售后，我认为逻辑才是通顺的——当然作为消费者会果断离开，但在我看来这是节省了很大后续成本的。

但是事实是质检放行但售后又给予补偿，这对于消费者来说是暧昧和将就的，其实是一种Carmina的自我矛盾，所以我不认为这种情况是合理的，我希望一个品牌能够做到逻辑自洽，或好或坏，都可以，但要稳定，也就是缜密的宣发——生产——售后环节，而不是前后不一致抑或是抱有侥幸心理地去“试探”，这只会给自己和消费者带来消费和时间上的低效。以自身能力的实际——及其所匹配的价格——来平衡产品和售后，在我看来是为最优选，无论是道义上还是利益上。

还会购买其他品牌的鞋子吗？为什么？

会。

随着我个人未来的际遇变化，我应该还会自发产生新的需求，这些需求可能并不是Carmina长处。

玩皮鞋有什么乐趣？

感受自己的偏执，并与自己的和解。

我承认精神享受会发轫于物质，但我很难承认精神享受会仅仅一直停留于物质，所以我很难先验地将鞋子赋予任何绝对的价值，对我来说它们都是相对的，都是手段而非目的，也就是只应赋予使用价值。但是事实不是这样的，因为如果从纯粹的使用价值来看，实际情况已经远超纯粹追求效率的范围，所以实际情况是：我喜欢鞋子乃至于我一直强行将这份喜欢限制在实用主义的范围内，我一直在从更大的范围上和自己对话，以求超脱于这个矛盾。