每天和一位做衣服狂魔聊天，接受他的熏陶和鄙视，然后，对于大家似乎都分的非常分明的英式和意式，都分不清了。
这果然又是看山不是山的阶段了么？
按照他的说法，用一个地域来形容一种风格，本来就粗糙的不行，甚至是错误的。这句话我当然是同意的，尤其是玩到一定深度以后，每家的特点都了然于胸，不同家甚至都泾渭分明之感了。
可是对于大多数还需要看文章的人来说，正是因为没有足够的体验，才会用这种梳理归纳过的信息来学习。
我认为，这个信息最合理的描述的，是粗糙的，如果一定要说是错误的，那就是求全责备了。
接受了这个前提以后，我，个人认为英式服装的样式，可以从三个来源来总结其特点。
- 乡村
大多数国家都有乡村，但是即使在许多欧洲国家的乡村，也与英国这个词带来的意义不太相同。英国的乡村服装得以普及，还是因为自上而下的影响力，所谓贵族在乡村的功能性服装首先影响了工业革命后兴起的企业家新贵，然后更多的人模仿。
特征就是厚重的花呢面料，至于剪裁，可能真说不上太多，很多设计细节，比如风琴褶，都是为了更好的活动性。
另一种乡村服装就是打蜡夹克这也的雨衣，本文不表非西装类型的服装。
后来乡村服装也进入了城市，相比于棕黄，墨绿的乡村色，灰色的Donegal或者人字纹广受青睐，但是花呢的耐用性，仍然在线。
- 军事
我常常认为英式服装对于功能性的关注是极高的，而且那些现在看来确实价格不菲的衣物，如果你愿意，确实可以陪伴很久很久。首当其冲的例子，自然是渔夫大衣。
另外的一些例子，和上面的乡村可能有些重叠，比如Shetland的毛衣，这就是海边寒冷地域人穿的，后来海员也穿上，当时图的当然不是我们今天那么在意的标志性花纹，而是粗糙，耐操和保暖。
回到西服上，英式西服给人最刻板的印象，就是猿臂蜂腰，上平下直。这都是取材于军队里希望表达的雄壮，男子气概，强硬，勇猛。
等到回归城市用途时，这些特征又被认为是可靠，进取，严肃的表现，同样是商业世界中比较认可的。
- 贵族
我们可以回归绅士这个词在某个历史阶段的意思，就是不事生产的人，在英国，自然是世袭的大地主，也就是贵族。早年，当然是受法国的影响，服装必须是华丽的，穿裙子和丝袜，穿尖尖翘翘头子的鞋子，身上都是宝石。
在Brummell大收敛后，回归到简约。但这些纨绔，仍然以不事生产为荣，服装也要轻便，活泼，才能够让他们郊游，俱乐部玩耍，所以我们也能看到Savile Row上的一些名店，并不以军事化风格为主导，反而是强调Drape与柔软。
上面三个，形成了英式服装的多样性与复杂性，但在绝大多数人心理，第二个才是提到英式的第一想法。
看过Kirby Allison的一个视频，让意大利的一位裁缝来盲猜衣服是哪个地方的裁缝做的。从他的判断方式上，仍然还是下摆是否更开，肩膀是否更硬挺这些，人家可是意大利比较知名的裁缝，也逃不出这个窠臼。
争论一个服装是什么风格的，是否有意义？我觉得以求知来说，有其乐趣，但衣服嘛，最终就是你穿上觉得帅，那就行了。
