很羞愧地和大家说，这是我唯一一双定制的鞋子。这个定制是指单独砍楦。
国内的几个定制鞋匠，陈华，陆扬以及黄牛师傅，我都很向往，可一直苦于囊中羞涩，未尝得见。
唯世的脚模定制，能不能和上面的bespoke相提并论？相信是很多人好奇的问题。
这双鞋，我觉得是非常好的例子，可以与大家共同来看，他们的差别在哪里。
楦型
我认为这里首先就是一个区别。但不是根本性的区别。
当我们选择一个定制鞋匠，或者定制鞋店时，大多数情况，我们认可他的楦型审美，我们希望有一双有他家味道的鞋子。当然，绝大部分定制鞋店都没有推客人出去的习惯，比如你要Gaziano & Girling做大圆头，那种圆到Tony想吐的，你也可以得尝所愿的，只要你有钞能力。
在唯世这里，因为我有非常明确的楦型偏好，所以更偏向于上面的后面一个例子。
这双鞋子定制的过程，前面有文章已经记录了，是我以一双Henry Maxwell鞋子的楦型为模板，让唯世模仿的。
中间一共改过三次版。让人惊讶的是，最后的成品，除了吸取那双Henry Maxwell的香蕉楦感觉，完全成为了我的楦型审美最终形态。
可能很多人一上来，就会说，哎哟，大圆头，短短胖胖的，憨。
这个角度，都已经有一定程度Edward Green 202的味道了，但是别急。
请问这个头，真的大吗？是大头皮鞋吗？我认为比Edward Green的202，可能还要小点。
这个角度看，又有点鸡蛋头的感觉。
所以总结起来，我的楦型审美，就是短，然后香蕉楦。
香蕉楦的目的，在我这里，可能审美和功能性的比重是4比6。
审美大家自己看，就不用多说，我脚虽然瘦，但小脚趾特别容易被磨到，香蕉楦就可以完美地解决这个问题。
鞋面设计
全素的三接头牛津，没有任何花巧。我当然不是说这个永恒经典款式不能有设计和创新，只是这双，或者我第一双定制鞋，我只在乎楦型，而不是设计。
皮革
意大利皮革厂Ilcea的酒红色博物馆皮。
要这个皮革和颜色，是因为我开箱了一双John Lobb Prestige线的Alford，觉得这颜色太有质感了，然后近来又特别喜欢穿红。
皮革表现来说，细腻度很高，但镀层的膜感稍稍有些重。
我有幸体验过John Lobb早期的博物馆皮皮鞋，折痕细腻度和膜感的确更棒。
这双的表现，中等偏上水平。
制作工艺
首先我们看沿条处理和缝线。
缝线表现可以拿高分。密度足够，工整，然后也特别靠近鞋面。但从这个表现来说，和Gaziano & Girling比都不会输，更加不提John Lobb了。
沿条处理，是国内我们见过不少次的方式，倾斜压齿。
鞋腰做了一个圆弧琴底。
在这里，我们就能看出，和上面提到的那些bespoke相比，这个鞋腰的手工感就几乎没有。就是以相对工业的方式实现了这个圆弧凸起，而美感不足。
这个地方，又是一个和传统手工bespoke的差异点。
乍看起来，似乎只是缝线不够靠近鞋腰处的鞋面。可能是机器缝那里不好缝，对吗？
是，但这只是部分原因。另一个原因，就是制鞋能力和制楦能力的差距。我的足弓虽然不算很高，但也算很明显了，所以唯世的脚模定制，完整地抓住了这个特征，我的楦，有非常明显的内收。鞋面绷好楦，也有如此好的足弓支撑，但是在缝线时，因为不是全手工的操作，所以才会有这个差距。
事实上这个距离，我在一些成鞋品牌上也见过，但是那些鞋子的楦型，或者足弓内收情况，要远远低于我这双定制，所以我说机器缝不进去，只是部分原因。
后跟绷楦
这是我很爱看制鞋的一个细节。我见过最完美的，确实是在几个欧洲的全定制鞋上，Henry Maxwell，George Cleverley，Maftei，不仅仅时鞋面后跟和鞋底后跟没有明显台阶，更加是后跟的打磨，顺延了后跟的弧度。
这双唯世定制的，在成鞋里，应该算是高水准。不可能有人可以在这个细节上说这双鞋子不好。
细节
唯世定制的鞋子，有一个我不太认可的设计，那就是全垫。
我们看大多数国外成鞋，都是后跟半垫。前掌踩到的，就是中底，那个植鞣革。这个好处是植鞣革可以直接吸收脚的湿气，脚感干爽舒适。另外，皮革塑形效果好。
唯世定制的全垫，上面是皮革，下面是泡沫材料。主理人Jimmy的解释是，大部分来定制的客人，都不是爱好者，都不愿意穿一开始很硬底的鞋子。这个鞋垫就是用来提供一个柔软脚感的。
这个我能理解，但是我还是有两个担忧，第一个是干爽脚感，第二个是泡沫材料的话，那么中底的塑形效果是不是就无法发挥了呢？毕竟唯世定制的鞋子，是手缝沿条工艺啊……
对于塑形这一点，倒是我多虑了，确实还是有效果的。但是干爽性，我认为确实比植鞣革的中底要差一些。
总结
我没有太多的将这双鞋子看作bespoke，但是如果将它作为成鞋来看，这个楦型可以说是无与伦比的，毕竟，这个楦是Jimmy和我一步一步修出来的。
这就是全世界我最喜欢的楦型。